Поиск по тегу «приговор»

Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел СКР по Краснодарскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшим начальнику отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, ее заместителю и ведущему специалисту-эксперту отдела, а также троим главным специалистам-экспертам. Бывшая начальник отдела признана виновной в трех эпизодах получения взяток в значительном размере группой лиц предварительному сговору (п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ) и двух эпизодах получения взяток (ч.3 ст.290 УК РФ), организации служебного подлога (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 292 УК РФ), а также превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Её бывшие подчиненные, в зависимости от роли каждого, признаны виновными в получении взяток в значительном размере группой лиц предварительному сговору (п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ), служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ) и превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Также представитель одной из коммерческих организаций признан виновным в даче взятки в крупном размере (ч. 3 ст. 291 УК РФ).

Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел СКР по Краснодарскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора жителю Абинского района. Он признан виновным в убийствах по найму, совершенных из корыстных побуждений, общеопасным способом, организованной группой почти 25 лет назад (п. п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ).

Собранные Каневским межрайонным следственным отделом СКР по Краснодарскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора жителю станицы Брюховецкой. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть четырех граждан, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 5 ст. 264 УК РФ).

Собранные Павловским межрайонным следственным отделом СКР по Краснодарскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему главному бухгалтеру предприятия. Она признана виновной в присвоении денежных средств (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Собранные следственным отделом по Прикубанскому округу города Краснодара СКР по Краснодарскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора матери несовершеннолетней. Она признана виновной в совершении 3 эпизодов преступлений против половой неприкосновенности своей несовершеннолетней дочери (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ) и ненадлежащем исполнении родительских обязанностей (ст.156 УК РФ). Сожитель женщины признан виновным в совершении преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетней (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ) и 4 эпизодах краж (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158).

 Собранные следственным отделом по городу Туапсе СКР по Краснодарскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора уроженцу Горячего Ключа. Он признан виновным в убийстве знакомого (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Собранные Усть-Лабинским межрайонным следственным отделом следственного управления СКР по Краснодарскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора жителю Динского района. Он признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью знакомого, повлекшего по неосторожности его смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Собранные Славянским межрайонным следственным отделом СКР по Краснодарскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора местному жителю. Он признан виновным в убийстве сына (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Собранные следственным отделом по Гулькевичскому району СКР по Краснодарскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора уроженке Курганинска. Она признана виновной в убийстве сестры (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Собранные следственным отделом по Прикубанскому округу города Краснодара СКР по Краснодарскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора мужчине. Он признан виновным в нарушении требований охраны труда, повлекшем смерть двух работников подрядной организации (ч. 3 ст. 143 УК РФ).